Beste EM Wettanbieter im Test der Bedingungen — die Erlaubnis entscheidet, nicht die Quote

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 30. Oktober 2026 — Erlaubnisdaten und Whitelist-Einträge geprüft gegen die Übersicht der erlaubten Anbieter der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder.

Rechtslage: Warum die Erlaubnis vor jeder Quote kommt

Auf dem Anstoßpunkt liegt ein Ball, die Tribüne steht im Abendlicht, und irgendwo zwischen diesem Bild und dem Wettschein liegt eine Frage, die kein Anbieter gern in den Vordergrund stellt: Darf er das hier überhaupt? Seit dem 1. Juli 2021 regelt das GlüStV 2021 den deutschen Sportwettenmarkt, und sein Kern ist keine Quote, sondern eine Bedingung. Wer Sportwetten im Internet veranstalten oder vermitteln will, braucht eine Erlaubnis (§ 9a Abs. 1 Nr. 3, § 27f Abs. 1). Ohne sie ist das Angebot unerlaubtes Glücksspiel — unabhängig davon, wie sauber die Seite aussieht und wie hoch die Zahl neben dem Teamnamen steht.

Die Aufsicht führt die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz am Hansering 15 in Halle (Saale). Sie erteilt die bundesweite Erlaubnis, sie überwacht den Markt und sie ahndet Verstöße (§ 28a). Die Sportwettensteuer gehört nicht zu ihren Aufgaben — dafür ist das Finanzamt zuständig, ein Punkt, an dem viele Ratgeber die beiden Zuständigkeiten in einen Satz pressen und damit falsch werden. Wer in Deutschland eine Turnierwette platzieren will, hat es also mit zwei Behördenrollen zu tun, die getrennt bleiben sollten: Erlaubnis und Aufsicht hier, Steuer dort.

Der praktische Test einer Erlaubnis ist eine einzige Liste. Die Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV führt die Domains, für die eine Erlaubnis besteht, samt Inhaber und Erteilungsdatum. Nichts anderes ersetzt sie. Nicht das Impressum eines Anbieters, nicht ein Siegel im Footer, nicht ein Gütesiegel einer Vergleichsseite. Die Momentaufnahme vom 2. Oktober 2026 enthält 30 Einträge: 27 Inhaber mit einer Sportwetten-Erlaubnis, zwei davon zusätzlich für Pferdewetten, und drei Inhaber, die ausschließlich Pferdewetten anbieten dürfen. Alle gelisteten Domains enden auf .de — und trotzdem beweist eine .de-Adresse für sich genommen gar nichts. Sie ist eine Schreibweise, keine Genehmigung.

Was eine Erlaubnis abdeckt, ist schmaler, als der Katalog eines Anbieters vermuten lässt. Eine Sportwetten-Erlaubnis gilt für die Domain, die unter ihr geführt wird. Virtuelle Automatenspiele, Poker oder ein Casino-Angebot desselben Hauses laufen auf einer eigenen Erlaubnis mit eigenen Regeln. Wer aus der Existenz eines Slot-Bereichs auf ein geprüftes Sportwettenangebot schließt, zieht den Schluss aus dem falschen Dokument.

Und dann ist da die Frage, mit der sich der aufwendigste Teil der Marketingkommunikation am leichtesten widerlegen lässt: Was darf überhaupt bewettet werden? § 21 Abs. 1 erlaubt Festquotenwetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts daraus sowie auf Vorkommnisse innerhalb des Ereignisses — als Einzelwette oder als Kombiwette. Welche Wettarten im Einzelnen zulässig sind, steht im Sportwettprogramm nach § 21 Abs. 5. Nicht zulässig sind Wetten auf Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren; die Praxis der Aufsicht rechnet Fußball unterhalb der 3. Liga diesem Bereich zu. Ebenfalls ausgeschlossen: manipulationsanfällige Ereignisse sowie Wetten auf einen Regelverstoß oder dessen Sanktionierung (§ 21 Abs. 1a), und Wetten auf soziale oder politische Ereignisse. Esports fällt komplett heraus — die Behörde stellt fest, dass Wetten darauf nicht möglich sind, weil Esports nicht als Sport anerkannt ist. Ein Anbieter, der mit einer Esport-Wette wirbt, wirbt mit etwas, das er in Deutschland nicht veranstalten darf.

Ausgezahlt wird erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses. Ein gesetzliches Höchstlimit pro einzelner Wette existiert im Sportwettenbereich nicht — wer das Gegenteil behauptet, verwechselt es mit dem Einzahlungslimit, das im Abschnitt zu den Schutzregeln erläutert wird und ganz anders funktioniert.

Spielerschutz: Was die Regeln den Kunden kosten und was sie ihm sichern

Die Schutzarchitektur des deutschen Marktes ist der Teil, an dem sich Neukunden am häufigsten stoßen — und genau dort, wo die Kosten liegen, die kein Bonusprospekt nennt. Der Einstieg beginnt bei 18 Jahren (§ 4 Abs. 3). Es folgt ein Konto pro Anbieter mit vollständiger Verifizierung (§ 6a). Solange diese Prüfung nicht abgeschlossen ist, darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden lang Spiel erlauben — mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne jede Auszahlung. Wer in dieser Phase gewinnt, sieht sein Guthaben wachsen und kann es nicht abheben. Das ist kein Fehler im System, das ist das System.

Das Einzahlungslimit liegt standardmäßig bei 1.000 € pro Kalendermonat und gilt über alle Anbieter hinweg; durchgesetzt wird es über die LUGAS-Limitdatei. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, kann für einen einzelnen Spieler ein höheres Limit setzen — bis 10.000 €, in Ausnahmefällen zwischen 10.000 € und 30.000 € für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler — und zwar nur gegen nachweisbare wirtschaftliche Leistungsfähigkeit. Eine Selbstauskunft des Spielers genügt dafür nicht. Ein Absenken wirkt sofort, ein Anheben erst nach sieben Tagen. Diese Asymmetrie ist Absicht: Der Weg nach unten soll kurz sein, der Weg nach oben lang.

Paralleles Spielen an mehreren Tischen ist untersagt (§ 6h), kontrolliert über die Aktivitätsdatei. Wer glaubt, zwei Konten bei zwei Anbietern seien ein Kavaliersdelikt, übersieht, dass beide über dieselbe Datei miteinander sprechen.

Das Sperrsystem OASIS (§§ 8, 8a) ist bundesweit und wird bei der Registrierung und bei jeder Anmeldung abgefragt. Wer sich dort mit einer Frist sperrt, ist mindestens drei Monate gesperrt; ohne Fristennennung mindestens ein Jahr. Der Panikbutton nach § 6i Abs. 3 löst sofort eine 24-stündige Sperre aus. All das greift nur im lizenzierten Markt. Angebote ohne deutsche Erlaubnis sind an OASIS und LUGAS nicht angeschlossen — ein Punkt, der in der Marketingrhetorik über „Grenzen setzen“ konsequent untergeht.

Wo Hilfe zu finden ist, wenn das Spiel kippt: Anlaufstellen sind die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, die Landeskoordinierungsstellen für Suchtfragen und die Beratung der Krankenkassen. In dringenden Fällen führt die Sperrdatei OASIS selbst zum Ziel, weil sie bei jedem lizenzierten Anbieter geprüft wird.

Wohin das Geld fließt, bevor es ausgezahlt werden kann, regelt § 6b. Zahlungen sind nur von einem Zahlungskonto auf den Namen des Spielers bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut erlaubt; anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Das ist der Mechanismus, der Krypto und anonymes Prepaid aus dem lizenzierten deutschen Markt heraushält — die Regelung hat kein Marketing erfunden, sie steht im Gesetz. Spielerguthaben liegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto; bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt (§ 6b Abs. 6-7).

Wo die Schutzregeln den Ablauf bremsen

Die Verifizierung ist der Schritt, an dem ein Spieler die EM-Woche nicht so beginnt, wie er sie geplant hat. Ein Konto, das am Samstag angelegt und am Samstag verifiziert werden soll, hängt an Dokumenten, Prüfzeiten und der Frage, ob der Name auf dem Konto mit dem auf dem Zahlungsmittel übereinstimmt. Wer am Vorabend eines Gruppenspiels anfängt, verliert die Ruhe. Die Einschränkungen in dieser Liste sind der Preis der Legalität: kurze Wege nach unten, lange Wege nach oben, und ein Auszahlungsstopp bis zur vollständigen Prüfung.

Bonuszahlungen und Freiwetten: Was ein Willkommensangebot wirklich verlangt

Ein Bonus ist kein Geschenk, das die Buchhaltung eines Anbieters aus Zauberhand stemmt. Er ist eine Wette des Anbieters auf das Verhalten des Kunden. Das GlüStV setzt für Sportwetten-Boni keine Höhe, keine Umsatzbedingung und keine Mindestquote fest — all das steht ausschließlich in den Bedingungen des jeweiligen Anbieters. Genau deshalb ist die Bonusfrage eine Frage der Lektüre und nicht des Vergleichs von Zahlen, die von verschieden formulierten Klauseln getragen sind.

Die Umsatzbedingungen entscheiden, was ein Angebot kostet. Wer einen Bonus mit einer Umsatzanforderung von x-fachem Einsatz freigespielt haben muss, liefert dem Anbieter über jede der dafür nötigen Wetten die Marge des Marktes ab. Ein Beispiel in der Rechnung unten zeigt, wie diese Marge zu beziffern ist und warum sie über die Anzahl der nötigen Wetten multipliziert wird. Der springende Punkt: Die Bedingungen entscheiden, nicht die Summe auf dem Banner.

Dazu kommt die Mindestquote. Nahezu jedes Bonusangebot lässt nur Wetten ab einer bestimmten Mindestquote für den Umsatz zählen; zu hohe Außenseiterquoten gelten als nicht mitgerechnet. Für den Spieler ist das der Unterschied zwischen einem Angebot, das nach zehn Wetten erfüllt ist, und einem, das nach zweihundert noch läuft. Ein weiterer Punkt, der regelmäßig untergeht: Der Einsatz einer Freiwette wird bei einem Gewinn üblicherweise nicht ausgezahlt. Wer eine Gratiswette über 10 € auf eine Quote von 2,00 spielt und gewinnt, erhält üblicherweise weniger als die volle Auszahlung — weil der Einsatz nicht Teil des Gewinns ist. Das ist keine Besonderheit eines Anbieters, sondern die übliche Konstruktion des Produkts „Freiwette“.

Woher die Angebote auf dem Markt kommen, hat auch eine Kehrseite. Nach § 5 Abs. 7 dürfen nur Erlaubnisinhaber werben. Nach § 5 Abs. 3 Satz 1 gilt das Verbot der Werbung zwischen 6:00 und 21:00 für Slot-Spiele und Online-Poker beziehungsweise Online-Casino — nicht für Sportwetten. Für Sportwetten gilt etwas anderes: keine Werbung für eine Wette auf ein Ereignis unmittelbar vor oder während dessen Live-Übertragung auf demselben Sender, keine Werbung mit aktiven Sportlern oder Funktionären, und keine Provision, die nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz bemessen wird (§ 5 Abs. 3, 6). Wer also wissen will, woran die Werbefreiheit eines Turnier-Spots gebunden ist, findet die Regeln hier, nicht in der Branchenpresse.

Mobile Wett-Apps: Was die App leistet — und was sie verschweigt

Eine Wett-App ist ein Client, kein Sonderrecht. Die Regeln, die für die Seite im Browser gelten, gelten auch für die Anwendung auf dem Smartphone: die Verifizierung, das Einzahlungslimit über LUGAS, die Abfrage bei OASIS, die Grenzen des Sportwettprogramms. Wer die App als Abkürzung an den Kontrollen vorbei begreift, hat das Konstrukt missverstanden. Die App ist der bequemere Weg zu denselben Kontrollen.

Was eine App tatsächlich verändert, ist das Timing. Ein Wettschein am Handy ist während des Gruppenspiels drei Sekunden entfernt; am Rechner mit Anmeldung und Zwei-Faktor-Prüfung dauert es länger. Je kürzer der Weg zur Wette, desto mehr kommt es auf das vorab festgelegte Budget an. Wer in der 70. Minute eine Wette platziert, weil das Spiel gerade kippt, hat die Planung bereits aufgegeben, und keine App dieser Welt nimmt ihm diese Entscheidung ab.

Zwei praktische Grenzen sollte jeder kennen, bevor er die EM-Woche plant. Erstens: Der Weg vom Download bis zur ersten platzierten Wette geht durch die Verifizierung. Wer die Dokumentenprüfung erst am Spieltag beginnt, wartet womöglich bis nach dem Abpfiff. Zweitens: Auszahlungen erfolgen erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses. Eine App, die einen Live-Cash-out anbietet, hat diese Regel nicht ausgesetzt — sie hat nur ein anderes Instrument, über das sich der Wert einer laufenden Wette wandeln lässt.

Ob und in welchem Umfang ein einzelner Anbieter App-Funktionen anbietet, beschreibt er selbst in seinen Bedingungen. Bei Betway ist der Cash-out im Bereich „Meine Wetten“ implementiert, mit einem grünen Symbol, das den Wert der Wette anzeigt und sowohl die vollständige als auch eine anteilige Auszahlung erlaubt. Bei anderen Anbietern gehört die Live-Funktion zum Grundangebot, ohne dass einzelne Mechanismen öffentlich dokumentiert sind. Wer vor dem Turnierstart wissen will, was die App in der Halbzeit kann, öffnet sie einmal mit einem kleinen Einsatz und schaut, was passiert — nicht mit einem, der weh tut, wenn es passiert.

Live-Wetten und Cash-out: Was während des Spiels erlaubt ist

Live-Wetten sind der Teil des Sportwettenmarktes, an dem sich die Legalität und die Versuchung am nächsten kommen. Nach § 21 Abs. 4 sind während eines laufenden Ereignisses nur Wetten auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder ein vergleichbares Ereignis zulässig — und zwar in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Für Fußball heißt das: nächstes Tor ja. Für Tennis: nächster Satz ja. Nächster Punkt im Tennis oder nächster Korb im Basketball: nein. Die Regel ist nicht willkürlich. Sie hängt an der Manipulationsanfälligkeit eines einzelnen Ereignisses.

Der Cash-out ist ein Kapitel für sich, weil er gesetzlich nirgends geregelt ist. Es gibt keine Vorschrift und keine Regel der Aufsicht, die ihn definiert oder vorschreibt. Beschreiben lässt er sich nur als Funktion des jeweiligen Anbieters — und das ist auch die einzig ehrliche Beschreibung. Der Mechanismus eines Cash-outs besteht darin, dass der Anbieter den Wert einer laufenden Wette zu seinen Bedingungen zurückkauft. Wer ihn nutzt, verkauft eine Position mit der Marge des Anbieters darin. Der Wert, den die Anzeige nennt, ist ein Angebot des Hauses, kein Marktpreis.

Bei Betway erscheint das grüne Symbol unter „Meine Wetten“; der Wert der Wette wird angezeigt, und ausgezahlt werden kann der gesamte Betrag oder ein Teil. Zusätzlich gibt es dort den Wettkonfigurator für Fußballspiele, wobei der Konfigurator+ Auswahlen aus verschiedenen Partien kombiniert. Auch hier gilt: Cash-out und Konfigurator sind Benutzeroberflächen, keine Rechtsansprüche. Ein Anbieter kann das Cash-out-Angebot bei einem bestimmten Spiel aussetzen, die Quote korrigieren oder bei einem angespannten Markt die Auszahlung verweigern. Wer von einer Funktion abhängig ist, sollte sie vor dem Einsatz prüfen, nicht im Moment des Bedarfs.

Was die Live-Wette den Nutzer kostet, ist vor allem eine Struktur. Je enger die erlaubten Wettarten, desto weniger Auswahl, aber auch weniger Gelegenheit, sich in ein einzelnes Spiel hineinzusteigern. Die Beschränkung auf Endergebnis und nächstes Tor ist also nicht nur eine Schutzmaßnahme, sondern auch ein Argument für eine ruhigere Art des Wettens: Man setzt vor dem Spiel oder auf ein seltenes Ereignis, nicht auf jeden Ballwechsel.

Prognosen und Strategie: Was eine Vorhersage leisten kann und was nicht

Wett-Tipps zur Europameisterschaft füllen jedes Turnierforum, und ihre Gemeinsamkeit ist, dass keiner von ihnen weiß, wie das Turnier endet. Das ist keine Spöttelei, sondern die Ausgangsbedingung jeder seriösen Turnierprognose. Was eine Vorhersage stützen kann, sind Formkurven, Verletztenlisten, Kaderbreite, Reisestrapazen — und die Quoten selbst, weil in ihnen die Einschätzungen vieler Marktteilnehmer bereits gebündelt stehen. Was sie nicht kann, ist ein Ergebnis garantieren.

Woher die Prognosen auf dem Markt kommen, hat eine eigene Dimension. Winamax bewirbt sich im Footer seiner Website mit „0 % Wettsteuer und die besten Quoten“ und stützt diese Aussage auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball zwischen dem 1. April und dem 30. August 2025, nach der Winamax bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins lag. Der Satz ist ein gutes Beispiel dafür, wie Marketing und Statistik auseinanderlaufen: Eine Mehrheit der untersuchten Quoten ist bei einem Anbieter nicht die beste — sie ist knapp nicht die beste in der Mehrheit der Fälle. Und die Werbeaussage über die Steuer bezieht sich auf die Übernahme der Steuerlast durch den Anbieter, ein Gegenstand eigener Bedingungen.

Was für einen Spieler zählt, ist am Ende nicht die Trefferquote eines Tipps, sondern die Frage, ob er seine Einsätze über ein Turnier hinweg überhaupt tragen kann. Wer ein Budget für die drei Turnierwochen festlegt, bevor das erste Gruppenspiel angepfiffen wird, trifft eine bessere Entscheidung als jeder, der kurz vor dem Halbfinale noch einmal nachlegt. Das ist keine Prognose — das ist Rechnen.

Wettformen und Quoten: Was eine Quote über die Chancen sagt

Eine Quote ist ein Preis für ein Risiko und kein Urteil über die Zukunft. Manche Quoten sind verlockend hoch, weil die Chance gering ist; manche wirken mager, weil das Ergebnis wahrscheinlich ist. Das gilt für die Siegwette, für den Torschützenkönig und für jede Gruppenwette in gleicher Weise.

Wer mehrere Ergebnisse zu einer Kombiwette verbindet, multipliziert die Einzelquoten zu einem gemeinsamen Preis. Der Reiz liegt in der hohen Auszahlung, der Preis in der kleineren Trefferwahrscheinlichkeit: Alle kombinierten Ergebnisse müssen eintreten, damit die Wette gewinnt. Das wird gerade während eines Turniers gern verdrängt, weil die Addition scheinbar kleiner Wahrscheinlichkeiten harmlos aussieht.

Was in jeder Quote steckt, ist die Marge. Der Quotenschlüssel — im deutschen Markt auch als Auszahlungsquote bezeichnet — ist der Anteil aller Einsätze auf einen Markt, den dieser Markt an die Spieler zurückzahlt: 1 ÷ (1/Quote₁ + … + 1/Quoteₙ) über alle Ergebnisse eines Marktes. Die Marge ist 100 % minus diese Auszahlungsquote. Was das konkret bedeutet, zeigt die Beispielrechnung im nächsten Abschnitt. Wichtig festzuhalten: Das Verhältnis von Auszahlung zu Marge gilt pro Markt. Was bei einer 1X2-Partie gilt, gilt nicht automatisch für einen Torschützenmarkt oder für eine Kombination — jede Quote trägt ihre eigene Marge.

Rechenbeispiel: Was die Marge eines 1X2-Marktes den Kunden kostet

Nehmen wir eine Beispielpartie eines Turniers mit den Quoten 2,10 für die Heimmannschaft, 3,40 für das Unentschieden und 3,60 für die Auswärtsmannschaft. Diese Zahlen sind eine Illustration, nicht eine zitierte Marktquote. Setzt man sie in die Formel ein, ergibt sich ein Auszahlungsanteil von ungefähr 94,5 %; die Marge liegt damit bei rund 5,5 %. Der Anbieter behält also im Durchschnitt knapp fünfeinhalb Prozent jedes auf diesen Markt gesetzten Euros — und zwar unabhängig davon, wie das Spiel ausgeht. Diese Beziehung zwischen Auszahlungsanteil und Marge ist keine Rundungsanomalie: Auszahlungsanteil plus Marge ergeben immer 100 %.

Was das für eine Wette bedeutet, zeigt ein Blick auf einen einzelnen Wettschein. Wer 20 € auf eine Quote von 3,40 setzt und richtig liegt, erhält 68 € zurück; der Nettogewinn beträgt 48 €. Das ist die Rechenregel hinter jeder Auszahlung: Einsatz × Quote = Rückzahlung, Einsatz × (Quote − 1) = Nettogewinn. Die Höhe des möglichen Gewinns sagt aber nichts über die Wahrscheinlichkeit, dass er eintritt. Eine hohe Quote ist kein Bonus, sie ist ein Preis.

Für die Kalkulation eines Spielers heißt das, sich die Marge regelmäßig ins Gedächtnis zu rufen. Bei einem Markt mit einer Marge von 5,5 % kostet jeder auf diesen Markt gesetzte Euro im Durchschnitt 5,5 Cent — unabhängig von der Einsatzhöhe. Diese 5,5 Cent fließen nicht als Gebühr ab, sondern stecken in den Quoten selbst. Wer 1.000 € über ein Turnier auf 1X2-Märkte setzt, zahlt also statistisch einen Erwartungswert, der sich an dieser Marge bemisst, nicht an den Einzelergebnissen. Wer dagegen auf einen Markt mit höherer Marge setzt, zahlt mehr. Ein Vergleich der Quoten zweier Anbieter auf dieselbe Partie zeigt genau den Unterschied, den ein Anbieter mit niedrigerer Marge dem Spieler lässt. Das ist das eigentliche Sparpotential — nicht ein Bonus mit hohen Umsatzbedingungen.

Sportarten und Turniere: Welche Termine und Auswahl auf dem Spielplan stehen

Bei Turnierwetten entscheidet der Spielplan darüber, welche Wetten überhaupt möglich sind. Für Deutschland heißt das konkret: Es gibt keine Fußball-Europameisterschaft in diesem Jahr. Kein Turnier findet 2026 statt; der Jahrgang im Suchbegriff ist das Erscheinungsjahr dieser Übersicht, nicht der Termin eines Turniers. Wer im Sommer auf eine EM-Wette wartet, wartet entweder auf eine Wiederholung der letzten Endrunde oder auf die nächste.

Die letzte Fußball-Europameisterschaft fand 2024 in Deutschland statt, vom 14. Juni bis 14. Juli 2024, mit 24 Mannschaften. Gespielt wurden sechs Vorrundengruppen zu je vier Teams, insgesamt 51 Spiele. Im Finale am 14. Juli 2024 im Olympiastadion Berlin besiegte Spanien England mit 2:1 und gewann damit seinen vierten EM-Titel. Sechs Spieler erzielten je drei Tore: Cody Gakpo, Harry Kane, Georges Mikautadze, Jamal Musiala, Dani Olmo und Ivan Schranz. Die Gesamtzuschauerzahl lag bei 2.681.288.

Die nächste Fußball-Europameisterschaft findet 2028 statt, mit 24 Nationen in England, Schottland, Wales und Irland. Eröffnungsspiel ist am 9. Juni 2028 in Cardiff, das Finale am 9. Juli 2028 im Wembley-Stadion in London. Auch 2028 wird in sechs Vierergruppen gespielt, danach folgt die K.-o.-Phase: Achtelfinale vom 24. bis 27. Juni, Viertelfinale am 30. Juni und 1. Juli, Halbfinale am 4. und 5. Juli, Finale am 9. Juli 2028. Ein Spiel um Platz drei findet nicht statt.

Die Qualifikation zur EM 2028 läuft in zwölf Gruppen mit vier oder fünf Teams. Die zwölf Gruppensieger und die acht besten Gruppenzweiten qualifizieren sich direkt; die Auslosung findet am 6. Dezember 2026 in Belfast statt. Wer jetzt eine Turnierwette platzieren will, muss also wissen, dass das nächste Turnier weit entfernt ist und die Auslosung der Qualifikation näher liegt.

Die EM-Geschichte liefert eine kleine Reihe von Konstanten. Die erste Auflage fand 1960 statt. Seit 2016 spielen 24 Mannschaften; zwischen 1996 und 2012 waren es 16. Rekordsieger ist Spanien mit vier Titeln, Deutschland gewann drei (1972, 1980, 1996). Rekordtorschütze der Turniergeschichte ist Cristiano Ronaldo mit 14 Toren. Veranstalter ist die UEFA; der Wettbewerb findet alle vier Jahre statt.

Was der Spielplan für die Auswahl der Wetten bedeutet

Wer sich auf die nächste EM vorbereiten will, hat Zeit, aber wenig zu tun: Ein Turnier, dessen Qualifikation erst im Dezember ausgelost wird, produziert keine Gruppenwetten. Wer dagegen auf die EM 2024 zurückblickt, sieht ein Format, das sich 2028 wiederholt: sechs Vierergruppen, dann K.-o.-Runden, insgesamt 51 Spiele. Wer in dieser Struktur denkt, plant die Gruppenspiele anders als die Endphase, weil in der Gruppenphase mehr Partien mit einem größeren Favoritenvorsprung stehen. Diese Planung beginnt bei der Anzahl der Spiele, nicht bei der Lieblingsmannschaft.

Die zehn Anbieter im Einzelnen

Betway: Live-Wette mit Cash-out und Konfigurator

Die Whitelist der GGL führt für Betway die Betway Limited als Erlaubnisinhaberin; die erste Sportwetten-Erlaubnis datiert auf den 09.03.2021, eine Folgeerlaubnis auf den 23.12.2022 (Stand der Liste: 2. Oktober 2026). Betway verbindet das mit einem Live-Bereich, in dem der Cash-out als grünes Symbol unter „Meine Wetten“ erscheint: Der Wert der Wette wird angezeigt, ausgezahlt werden kann der gesamte Betrag oder ein Teil. Dazu kommt ein Wettkonfigurator für Fußballspiele, dessen Konfigurator+ Auswahlen aus verschiedenen Partien kombiniert.

Der Cash-out ist das ehrlichste Angebot des Hauses, weil es sichtbar zeigt, dass eine laufende Wette einen Marktwert hat, den der Anbieter selbst festlegt. Wer diesen Wert nicht akzeptabel findet, lässt das Symbol einfach stehen — es zwingt niemanden. Für Spieler, die nach 70 Minuten einen Gewinn sichern oder einen Fehler begrenzen wollen, ist das der praktische Weg. Die Kehrseite: Bequemlichkeit kostet, und wer den Cash-out in jeder Partie nutzt, verkauft seine Wetten regelmäßig unter Wert. Der Konfigurator ist dagegen ein Werkzeug für Spieler mit einer klaren Kombination im Kopf, nicht für solche, die sich von der Oberfläche zusammenstellen lassen.

VBet: jung auf der Whitelist, breit aufgestellt

Für VBet führt die GGL die SCGO Limited als Veranstalterin der Sportwetten; deren Sitz liegt im Luxe Pavilion, 2nd Level, Diamonds International Building, Portomaso, STJ 4010, St. Julian’s, Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis verzeichnet die Liste seit dem 5. Dezember 2023. Das macht VBet zu einem der jüngeren Einträge im deutschen Sportwettenmarkt.

Was daran auffällt: Eine Erlaubnis aus dem Jahr 2023 bedeutet, dass das Haus seine deutschen Prozesse erst unter der Aufsicht einer Behörde aufgebaut hat, die bereits sechs Jahre Marktregeln anwendet. Wer bei VBet anfängt, sollte den ersten Auszahlungsvorgang mit etwas Geduld beginnen — nicht, weil VBet ein Problem hätte, sondern weil Verifizierungsprozesse bei jedem Anbieter die Stelle sind, an der sich die Praxis von der Theorie unterscheidet. Die Whitelist bestätigt die Erlaubnis, nicht die Reibungslosigkeit des Ablaufs.

ODDSET: staatliche Tradition, klare Struktur

ODDSET firmiert unter diesem Namen auf der Whitelist; die Inhaberin ist die Oddset Sportwetten GmbH, die vom Regierungspräsidium Darmstadt mit Bescheid vom 15.12.2022 die Erlaubnis für Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb erhalten hat. Für die laufende Domain zeigt die Liste eine erste Erlaubnis vom 18.11.2020 und eine Folgeerlaubnis vom 15.12.2022.

Die Kombination aus stationärem Vertrieb und Online-Auftritt ist ein Alleinstellungsmerkmal unter den zehn Anbietern, und sie hat einen praktischen Wert: Wer die Beratung an einem Annahmestellen-Schalter kennt oder einen Ort sucht, an dem er sich die AGB erklären lassen kann, findet hier beides. Wer erwartet, dass ein Anbieter mit behördlicher Tradition auch die modernste App im Vergleich hat, wird möglicherweise enttäuscht. Für diejenigen, die ein langjährig bekanntes Angebot einem Neuling vorziehen, ist ODDSET dennoch ein solider Einstieg.

Sportingbet: Konfigurator+ und ein breites Sportartenpaket

Sportingbet wird von der Sportingbet (Deutschland) Limited betrieben; die erste Sportwetten-Erlaubnis datiert auf den 09.10.2020, eine Folgeerlaubnis auf den 21.12.2022. Das Wettangebot umfasst laut eigenen Angaben einen „Konfigurator+“ sowie Live-Wetten; zu den Sportarten zählen unter anderem Fußball, Tennis, Basketball, Eishockey, Handball, Darts und Snooker.

Der Umfang der Sportarten ist das, was diesen Anbieter über die EM hinaus interessant macht. Ein Spieler, der im Juli Zeit hat und sich im Winter mit Handball, Darts und Snooker beschäftigt, findet hier mehr Routinen als bei einem reinen Fußball-Sportbuch. Für den reinen EM-Spieler bedeutet das: Es ist ein Anbieter mit sportlichem Konsensangebot, kein Spezialist. Der Konfigurator+ wiederum funktioniert am besten, wenn man vorher weiß, welche Kombination man bilden will.

AdmiralBet: Sportwetten plus separate Slot-Erlaubnis

Die Whitelist führt für AdmiralBet die Greentube Betting Malta Limited als Betreiberin, mit Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und Folgeerlaubnissen vom 13.12.2022 und 29.07.2024. Für virtuelle Automatenspiele auf slots.admiralbet.de besteht eine Erlaubnis seit dem 28.09.2022 — ein eigenes Dokument, eine eigene Domain, ein eigenes Regelwerk.

Die Trennung der beiden Erlaubnisse ist hier besonders gut sichtbar, weil sie auf zwei Domains verteilt sind. Wer sich für den Sport interessiert, findet ihn auf Admiralbet.de; wer nach dem Sport noch ein Casino sucht, findet es unter der anderen Domain. Für die Bewertung des Sportwettenangebots ist die Slot-Erlaubnis irrelevant — aber ihre Existenz ist ein Indiz dafür, dass das Haus die regulatorischen Trennungen ernst nimmt. Die doppelte Struktur zeigt, dass sich der Anbieter mit der deutschen Aufsicht arrangiert hat, statt sie zu umgehen.

bpremium: Buchmacher-Tradition aus Malta

Hinter bpremium steht die Ladbrokes (Deutschland) Limited mit Sitz in Unit 6, St Business Centre, 120 The Strand, Gzira, Malta, und der Registernummer C92799 (Nutzungsbedingungen in der Fassung vom 3. April 2023). Die erste Sportwetten-Erlaubnis für bpremium datiert auf den 09.10.2020, eine Folgeerlaubnis auf den 21.12.2022.

Die Doppelung von Name und Domain ist das auffälligste Detail. Ladbrokes dürfte vielen aus der Zeit der britischen Buchmacher-Tradition bekannt sein; die Marke bpremium ist im deutschen Markt die Adresse, unter der das Angebot läuft. Für den Spieler, der nach Ladbrokes sucht, ist das ein zusätzlicher Schritt auf dem Weg zur richtigen Seite. Für den, der bpremium kennt, ändert die Holding-Struktur nichts.

bet-at-home: etabliert, mit Pferdewetten-Erlaubnis

Betrieben wird bet-at-home von der Bet-at-home.com Internet Limited. Die Sportwetten-Erlaubnis datiert auf den 02.11.2020, eine Folgeerlaubnis auf den 22.12.2022; für virtuelle Automatenspiele besteht eine Erlaubnis seit dem 28.12.2022. Damit gehört der Anbieter zu den älteren Namen im deutschen Markt.

Die über Jahre gewachsene Struktur zeigt sich an der Reihenfolge der Erlaubnisse: Erst kamen Erlaubnis und Folgeerlaubnis für Sport, dann die Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele. Wer einen Anbieter sucht, bei dem sich die deutsche Rechtslage in der Reihenfolge seiner Genehmigungen widerspiegelt, hat hier einen. Für die EM-Wette ist das nicht entscheidend — aber ein Spieler, der die Wahl zwischen einem jungen und einem langjährigen Anbieter vor sich hat, bekommt hier einen Vergleichspunkt, den ein Bonusversprechen nicht liefert.

NEO.bet: nüchterner Einstieg, klarer Name

Für NEO.bet führt die GGL die Greenvest Betting Limited als Betreiberin. Auch hier gilt: Das Datum sagt etwas über die Dauer der Tätigkeit im lizenzierten Markt, nicht über das Quotenniveau.

Der Name verspricht eine neue Art des Wettens; die Whitelist zeigt dagegen einen Anbieter, der seit dem ersten Monat des deutschen Lizenzmarktes dabei ist. Für den Spieler ist das eine interessante Kombination: Der Markenauftritt ist jung, die Erlaubnishistorie gehört zu den ältesten. Wer auf Bewährtes setzt, kann das in seinem Fall ebenso tun wie einer, der etwas Modernes sucht. Die Bedingungen, die der Anbieter seinen Kunden stellt, stehen in seinen eigenen AGB und nicht in dieser Liste.

MERKUR BETS: späte Sportwetten-Erlaubnis, starke Marke

MERKUR BETS wird von der Merkur Bets Malta Limited betrieben, mit Sitz in Level 3, St Julians Business Centre, Triq Elija Zammit, STJ 3155, St. Julian’s, Malta. Für die Domain MERKUR BETS führt die GGL eine Sportwetten-Erlaubnis seit dem 6. November 2023. Damit ist die Sportwetten-Erlaubnis verhältnismäßig spät erteilt worden.

Was daran bemerkenswert ist: Die Marke selbst ist im deutschen Freizeit- und Unterhaltungsbereich seit langem präsent, die Sportwetten-Erlaubnis ist es nicht. Für den Spieler heißt das, dass der Bekanntheitsgrad einer Marke und die Lizenzhistorie ihres Sportwettenangebots zwei verschiedene Dinge sein können. Wer sich aus Bekanntheit heraus für MERKUR BETS entscheidet, sollte die Bedingungen so aufmerksam lesen wie bei jedem anderen Anbieter.

bwin: bekannte Marke, deutsche Domain

Für bwin führt die Whitelist die bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira, Malta; die erste Sportwetten-Erlaubnis datiert auf den 09.10.2020, eine Folgeerlaubnis auf den 23.12.2022. Die Lizenzhistorie gehört damit zu den längsten im Feld der zehn.

Die Verbindung zur internationalen bwin-Marke ist der Punkt, an dem sich Missverständnisse einnisten. Der deutsche Auftritt ist eine eigene Domain mit eigenem Inhaber, nicht die internationale Seite desselben Hauses. Wer in Deutschland legal auf die EM setzen will, muss auf der .de-Domain ankommen — und die Whitelist bestätigt sie ausdrücklich. Für den Spieler, der nach Bekanntheit wählt, ist das ein Buchmacher mit einer der längsten Lizenzgeschichten im deutschen Markt; wer im Namen eine Garantie für Quoten sieht, sei gewarnt, dass Marge und Angebot davon unabhängig sind.

Grauzonen und der Blick über die Grenze

Das Thema, bei dem die Versprechen am weitesten von der Rechtslage entfernt sind, ist der Rückzahlungsmythos. Der Bundesgerichtshof hat dem EuGH am 25. Juli 2024 (Az. I ZR 90/23) die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; der Kläger fordert von einem Anbieter mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. EuGH-Generalanwalt Nicholas Emiliou hat in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 (Rechtssache C-530/24) die Auffassung vertreten, es sei grundsätzlich möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten — mit der Ausnahme, dass Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Ein Rückzahlungsanspruch ist damit niemandem zugesagt; das Verfahren ist anhängig, und eine Schlussanträge-Position ist kein Urteil.

Wer ohne deutsche Erlaubnis Sportwetten anbietet, begeht unerlaubtes Glücksspiel nach § 4 Abs. 1 GlüStV. Eine Curaçao-, Anjouan- oder Malta-Lizenz hat in Deutschland keine Bedeutung. Die Aufsichtsbehörde hat Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor illegalen Angeboten gewarnt. Für die Spieler, die sich in der Grauzone sicher fühlen, weil sie ihre Steuer zahlt: Die Sportwettensteuer gilt auch für unerlaubte Anbieter. Eine gezahlte Steuer ist kein Nachweis einer Erlaubnis. Der einzige verlässliche Nachweis ist die Whitelist.

Was die Strafbarkeit angeht, hält sich der Rechtsrahmen bedeckt: Das Veranstalten nach § 284 StGB kann mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe geahndet werden, die Werbung dafür mit bis zu einem Jahr, die Teilnahme nach § 285 StGB mit bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe. Verfahren gegen einzelne Spieler sind nicht feststellbar — weder ein Freibrief noch ein Anlass zur Dramatisierung. Was die Aufsicht ergreifen kann, sind Untersagungen, Zahlungsblockaden und Netzsperren (§ 9); das sind die Sanktionen, die man als Nutzer eines ausländischen Angebots in Deutschland tatsächlich erleben kann.

Was die Wahl zwischen dem lizenzierten und dem nicht lizenzierten Weg wirklich bedeutet, lässt sich in zwei Sätzen zusammenfassen. Im lizenzierten Markt gibt es einen Einzahlungsdeckel von 1.000 € monatlich über alle Anbieter, eine abgefragte Sperrdatei, eine eingeschränkte Auswahl an Live-Wetten, die volle Verifizierungspflicht und Zahlungen nur vom eigenen Konto auf den eigenen Namen. In der Grauzone gibt es höhere Limits — und keine OASIS-Abfrage, keine LUGAS-Limitdatei, keinen Rückgriff auf deutsche Instanzen. Wer die Wahl hat, sollte wissen, dass die Grenzen im lizenzierten Markt genau die Eigenschaft sind, für die man ihn gewählt hat.

Prüfung gegen die Whitelist in der Praxis

Der Umgang mit der Whitelist ist ein Handwerk mit drei Handgriffen. Man öffnet die Übersicht der erlaubten Glücksspielanbieter der GGL, sucht die Domain des Anbieters und prüft, ob dazu ein Erlaubnisinhaber und ein Erteilungsdatum genannt sind. Die Domain, die dort steht, muss die sein, auf der man sich anmelden will — nicht die einer Schwester-Marke und nicht eine ausländische Domain desselben Konzerns. Die Liste vom 2. Oktober 2026 enthält 30 Einträge; wer dort nichts findet, sollte den Anmeldeversuch abbrechen, unabhängig davon, wie überzeugend die Startseite aussieht.

Ein Detail der Liste verdient Beachtung, weil es regelmäßig zu Fehlschlüssen führt: Die Whitelist nennt nur Erteilungsdaten — kein Enddatum. Eine erste Erlaubnis läuft nach § 4c Abs. 1 fünf Jahre. Aus dem Fehlen eines Enddatums folgt nicht, dass es keines gibt, und aus dem Alter einer Erlaubnis folgt nicht, dass sie noch gilt. Wer wissen will, ob eine Erlaubnis aktuell ist, schaut auf die aktuelle Liste, nicht auf einen Auszug von gestern.

Ein zweiter Fehlschluss betrifft Pferdewetten. Die Liste führt drei Inhaber, die ausschließlich Pferdewetten anbieten dürfen. Wer daraus ableitet, dass diese Häuser auch Fußballwetten veranstalten dürfen, verwechselt zwei Erlaubnisarten. Für Turnierwetten zählt allein die Sportwetten-Erlaubnis der Domain, auf der man spielen will.

Der letzte Handgriff betrifft die Domain selbst. Fast alle gelisteten Adressen enden auf .de — aber das Kürzel allein ist keine Genehmigung, sondern ein Namensende. Wer sich auf die Adresse verlässt, prüft die Schreibweise einer Domain und verwechselt sie mit einem staatlichen Akt.

Die zehn Anbieter mit deutscher Sportwetten-Erlaubnis im Vergleich

Die Spannbreite zwischen dem ältesten Erlaubnisdatum im Feld und dem jüngsten beträgt mehr als drei Jahre; der früheste Eintrag datiert auf den 09.10.2020, der jüngste auf den 05.12.2023. Wer daraus eine Rangfolge ableiten will, sollte vorsichtig sein: Ein älteres Datum bedeutet längere Erfahrung im regulierten Markt, nicht niedrigere Marge. Der Grund für die Häufung um den 09.10.2020 liegt in einem Markt, der zu jenem Zeitpunkt seine ersten Erlaubnisse für Online-Sportwetten ausgab — die Gleichzeitigkeit ist Systematik des Verfahrens, nicht Zufall.

Auffällig ist auch die Struktur der Inhaber. Sechs der zehn Domains gehören Gesellschaften mit einem Namen, der auf eine internationale Gruppe verweist: Betway Limited, SCGO Limited, Sportingbet (Deutschland) Limited, Ladbrokes (Deutschland) Limited, Merkur Bets Malta Limited und bwin (Deutschland) Limited. Das ist kein Warnsignal, sondern die normale Organisationsform eines Marktes, in dem die Erlaubnis dem Domain-Betrieb gilt und der Sitz der Muttergesellschaft davon unberührt bleibt. Wer in Deutschland regelmäßig an einem Stück Sportwettengeschäft interessiert ist, sollte die Whitelist nach der Domain fragen und nicht nach dem Firmensitz.

Was die Prüfung nicht abnimmt

Die Erlaubnis ist die Eintrittskarte in den legalen Markt. Sie sagt aber nichts über die Qualität eines Angebots, die Höhe der Marge und die Kulanz bei einer Auszahlung. Wer diesen Schritt hinter sich hat, steht erst am Ausgangspunkt der eigentlichen Entscheidung. Die Fragen, die dann folgen, sind Fragen an die Bedingungen: Wie wird mein Guthaben ausgezahlt und wie lange dauert das? Wie funktioniert das Cash-out und zu welchem Preis? Welche Wettbewerbe und Märkte stehen zur Verfügung? Gibt es einen Bonus und unter welchen Bedingungen?

Was ein Spieler selbst tun kann, um den Vergleich zu schärfen, sind drei Handgriffe. Erstens: Die Whitelist-Einträge der Anbieter, die in Frage kommen, vor der Anmeldung nachsehen. Zweitens: Die AGB eines Anbieters auf die Zahlungsbedingungen, die Bonusbedingungen und die Bedingungen des Cash-outs durchlesen — nicht überfliegen. Drittens: Das Wettbudget für das ganze Turnier und seine gesamte Dauer festlegen und das eigene Verhalten an die Regel binden, das Einzahlungslimit im Kopf zu behalten, das über alle Anbieter hinweg bei 1.000 € pro Monat liegt.

Was Sie bei der Auswahl tun können

• Prüfen Sie die GGL-Whitelist auf die Domain des Anbieters, bei dem Sie sich anmelden — nicht auf die Marke, die Sie kennen.
• Rechnen Sie die Marge eines Marktes mit der Formel 1 ÷ (1/Quote₁ + … + 1/Quoteₙ) nach, bevor Sie einen Bonus als Ersparnis verbuchen.
• Legen Sie ein Turnierbudget für die volle Turnierdauer fest, nicht für das Eröffnungsspiel.
• Merken Sie sich, dass die 1.000 € pro Kalendermonat über alle lizenzierten Anbieter zusammen gelten.

Häufige Fragen zu EM-Wettanbietern

Welche Wettanbieter dürfen Wetten auf die Fußball-Europameisterschaft in Deutschland legal anbieten?

Nur Veranstalter mit einer deutschen Erlaubnis nach dem GlüStV 2021, die auf der Whitelist der GGL stehen. Die Momentaufnahme vom 2. Oktober 2026 verzeichnet 27 Inhaber einer Sportwetten-Erlaubnis. Fehlt ein Anbieter dort, ist sein Angebot in Deutschland unerlaubtes Glücksspiel.

Wie lässt sich auf der GGL-Whitelist prüfen, ob ein Wettanbieter eine deutsche Erlaubnis besitzt?

Man sucht in der Übersicht der erlaubten Glücksspielanbieter nach der Domain, auf der man spielen will. Die Liste nennt den Erlaubnisinhaber und das Erteilungsdatum. Die Domain in der Liste muss mit der Domain des Auftritts übereinstimmen; eine .de-Adresse allein beweist nichts.

Findet 2026 eine Fußball-Europameisterschaft statt, und wann sind die letzte und die nächste Endrunde?

Nein, 2026 findet keine EM statt — das Jahr im Suchbegriff ist das Erscheinungsjahr. Die letzte Endrunde war die EURO 2024 in Deutschland vom 14. Juni bis 14. Juli 2024. Die nächste ist die EURO 2028 in England, Schottland, Wales und Irland vom 9. Juni bis 9. Juli 2028.

Wie hoch ist das monatliche Einzahlungslimit bei lizenzierten Anbietern, und gilt es für alle Anbieter gemeinsam?

Standardmäßig 1.000 € pro Kalendermonat, durchgesetzt über die LUGAS-Limitdatei, und ja: Es gilt über alle Anbieter hinweg gemeinsam. Ein Anbieter mit entsprechender Erlaubnis kann es für einen einzelnen Spieler gegen nachweisbare wirtschaftliche Leistungsfähigkeit anheben — bis 10.000 €, ausnahmsweise bis 30.000 €. Absenken wirkt sofort, Anheben nach sieben Tagen.

Wie berechnet sich die Auszahlung einer Turnierwette aus Einsatz und Quote, und wie wirkt die Sportwettensteuer?

Die Rückzahlung ergibt sich aus Einsatz × Quote, der Nettogewinn aus Einsatz × (Quote − 1). Die Sportwettensteuer beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“, also rund 5,03 % des eingezahlten Betrags. Geschuldet wird sie vom Veranstalter der Wette, nicht vom Spieler.

Warum kann keine Quote den Turniersieger sicher vorhersagen, und was sagt sie über die Chancen aus?

Eine Quote ist ein Preis, keine Prognose; sie enthält die Marge des Anbieters und bündelt die Einschätzungen des Marktes. Form, Statistik und Quoten können eine Prognose stützen, ein Ergebnis garantieren sie nicht. Ein vorab festgelegtes Wettbudget plant daher verlässlicher als der Versuch, den Sieger vorherzusagen.

Inhalt erstellt vom Team «Freiwette»